深圳龙华律师logo

深圳龙华律师服务网
黄律师电话:188-9858-0696

首席律师

深圳痴情男为彩礼套现27万 谈婚论嫁竟不知“未婚妻”真名

时间:2019-06-03 12:29:23

  一年有365个日出

  就有365个伤心人的故事

  也许是秋天太寂寥

  最近的深圳

  写满了痴男怨女欲言又止的心事

  深圳有一位男士

  已经和“女友”走到谈婚论嫁的阶段

  没想到

  竟然是一段孽缘

  痴情男备好彩礼

  不知“未婚妻”姓名

  近日,深圳警方侦破一宗婚恋诈骗案

  抓获一名通过谈婚论嫁实施诈骗的女子

  让办案民警大跌眼镜的是

  受害人刘先生准备好27万彩礼后

  竟连“未婚妻”的真实姓名都不知道

  迎娶“佳人”的27万彩礼

  来源竟是信用卡套现

  事情要从去年7月份说起

  刘先生的好友曾借用他的手机

  打电话给一位“蒋女士”

  之后由于机缘巧合

  “蒋女士”与刘先生加为微信好友

  两人在网上交流甚欢

  见面后的相处也感觉不错

  自认为已确认对方不是网络交友诈骗

  刘先生与“蒋女士”逐步走到了谈婚论嫁的阶段

  据刘先生回忆

  双方在谈婚论嫁时

  “蒋女士”提到家乡的彩礼

  一般都是20万现金加“四金”

  刘先生手头并不宽裕

  接近30万的彩礼并非小数目

  一时拿不出来

  看到“未婚夫”如此窘迫

  “蒋女士”适时提出了一个“好主意

  竟然是信用卡套现

  被爱情冲昏头脑的刘先生毫不怀疑

  将自己的信用卡交给了蒋女士

  并告知了密码

  “未婚妻”其实已经露出“马脚”

  “蒋女士”在拿到刘先生的4张信用卡后

  从今年的5月份开始

  陆续套现了27万元人民币

  钱到手后

  “蒋女士”突然联系刘先生

  声称性格不合 要求分手

  虽然退还了刘先生的信用卡

  但“蒋女士”却将套现的现金据为己有

  并彻底失去了踪迹

  回想起与对方交往相处的点滴

  刘先生觉得十分可疑

  终于反应过来“信用卡套现”是个馊主意

  刘先生最终决定报警求助

  蒋女士不姓蒋

  民警在了解情况后

  经过走访排查终于找到蒋女士

  令民警惊讶的是

  刘先生谈婚论嫁的“未婚妻”并不姓蒋

  其真名为周某

  套现完刘先生的信用卡后

  周某迅速删除了所有的联系方式

  开始和另一名男子“谈婚论嫁”

  民警抓获周某时还发现

  该名男子也已经在准备彩礼了

  目前 周某因涉嫌诈骗

  已被光明警方依法刑事拘留

  案件正在进一步侦办中

  如果刘先生在“未婚妻”提出“信用卡套现”时

  就严词拒绝

  又怎么会被骗走27万呢

  话说回来

  如果是“真爱”

  又怎会逼着囊中羞涩的“未婚夫”

  用非法手段获取如此高额的彩礼

  信用卡套现是实打实的违法行为

  轻则影响个人征信系统

  重则入刑

  婚恋交友诈骗

  是出现频率极高的电信络诈骗没错

  但是大家也不要对爱情绝望

  面对网络交友

  请注意以下几点

  网络交友小贴士

  1.通过网络渠道认识的对象,在了解清楚对方的底细之前不要进一步交往;

  2.相处几个月便开始以各种理由借钱的,很有可能是骗财,要提高警惕,不要坠入情网就不管不顾,也不要被“爱情”冲昏头脑去做一些违法犯罪的事情;

  3.一旦遇到此类感情骗子,一定要保留好对方的身份证号码、转账记录、聊天记录等证据,第一时间如实向警方报案,并及时提供相关详细证据线索

  法律相关知识:

  遗产继承纠纷如何适用诉讼时效

  通过案例检索发现,在司法实务中,对于遗产继承纠纷的案件,很多情况下被告方都会引用《继承法》第八条关于继承权纠纷诉讼时效的规定进行抗辩,然而根据不同的实际情况,法官都会做出相应不同的裁判,因此,我们有必要正确理解《继承法》第八条关于继承权纠纷适用诉讼时效规定的含义。然而要清楚什么是“继承权纠纷”,首先我们需要明确继承权的含义,所谓“继承权”是指继承人依法取得被继承人遗产的权利,所以“继承权纠纷”是指对继承人资格存在异议以及侵害、剥夺继承人继承遗产资格的纠纷,这主要包括“对享有继承权的自然人身份有争议、继承人中是否有丧失继承权的、是否存在继承人以外的可分得遗产的自然人以及有继承权的人侵害其他继承人继承权”等情形。对于该类继承权纠纷案件,须严格适用《继承法》第八条关于诉讼时效的规定,其中《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国继承法>若干问题的意见》第三十二条亦做了相关的规定,“依继承法第十四条规定可以分给适当遗产的人,在其依法取得被继承人遗产的权利受到侵犯时,本人有权以独立的诉讼主体的资格向人民法院提起诉讼。但在遗产分割时,明知而未提出请求的,一般不予受理;不知而未提出请求,在二年以内起诉的,应予受理。”